中国战略新兴产业融媒体记者艾丽格玛

高耗能产业，万不可施以“一刀切”的管理模式，更不能闻“高耗能”而色变。

对行业的发展，要以更加客观的视角看待，分清行业性质：它到底能否为全体国民带来切实的利益？

压减产能，并不是最终目标。约束重点领域节能减碳的落脚点，应当是技术改造、提高能效。

年10月，一条名为“滨州全国用电量第三”的新闻登上了社交媒体热搜，引发广泛的讨论。位于山东省北部的这座城市，年的生产总值为亿元，全年用电量却超过了北京、广州等特大城市。而这一巨大的耗电量，源头正是滨州市的电解铝产业。

向绿色转型要出路、向绿色创新要动力，是年发展的关键。而在碳达峰碳中和的长期目标和坚决遏制“两高”项目盲目发展的背景下，类似于电解铝这样的高耗能产业现状也逐渐浮出水面。高耗能、高排放，“两高”项目到底该如何生存？产业想要获得长久的发展，一定伴随着高能耗的“暗面”吗？

热搜词条的背后，是中国电解铝行业的缩影。电解铝产业的年全国耗电总量达到了.21亿千瓦时，占全国用电量的6.46%。电价是电解铝成本最主要的组成部分，是评价电解铝行业平均成本的重要指标。年国家统计局发布的《年国民经济和社会发展统计报告》中，将有色金属冶炼等六大行业归为高耗能行业；在国家发展改革委等5部门联合发布的《高耗能行业重点领域能效标杆水平和基准水平（年版）》重点领域中，电解铝也赫然在列，作为受到重点